石材放射性能不能由其颜色来决定？

有位专家说过，我们的生活环境中，放射性无处不在。站在马路上都有放射性。有关石材的放射性问题人们一直比较关注，国家建材局放射性监督检测中心的专家就石材放射性的有关问题发表了他们的意见。

    最注重生活质量的欧洲人早在100多年前就将各种石材用于皇宫的室内外装饰，（请注意那可是皇上住的地方!）按照我们关于放射性的说法他们早该断子绝孙了！美国的白宫,一进门扑天盖地全是各种石材（我参观过）按我们的说法，在白宫住了很多年的克林顿应该性功能减退！可他却在白宫闹出那么多的性丑闻？在北京众多星级饭店的大堂、人民大会堂里工作多年的服务人员，有谁听说他们投诉因工作环境中有放射性导至他（她）们不生育、脱发等？

    其实，地球上在人类诞生之前就有放射性存在，我们人类就是在具有放射性现象的环境中繁衍生息了数十万年。地球上的几乎所有物质都含有放射性元素，其中当然也包括我们人类本身。石材取之于大自然，含有放射性物质是肯定的、正常的。我们生存、居住、办公的空间几乎都是建筑材料，生产建筑材料的原料取自于自然界，石材原矿取自于矿山，其本质是一样的。总体而言，建材产品的放射性水平属低剂量辐射，不能也决不可能很快（短期内）导致确定性效应。只要不采取特殊措施将人屏蔽起来，人的躯身将时时刻刻受到外来射线的辐射，同时人本身也不断地向外发出一定数量、能量大小不一的射线。

       关于石材放射性的判别是一项专业性很强的事情，不具备专业知识的人很难弄清楚，尤其是近年来一些表述不清，使人们产生恐惧心理的言论，已引起百姓对消费石材的恐慌，对此我们十分担忧。当然也并非说：既然放射性普遍存在，危害程度无确切的定量定论，还谈石材放射性问题干吗？这种想法也是不正确的。国家强制性标准JC518—93具有法规性质，是必须贯彻执行的。但已颁布几年了，作为石材行业的管理者应给予高度重视。

       专家人士石材的低剂量辐射也有不同的看法，双方都缺少必要的流行病学调查临床数据。但有一样是肯定的，即对于放射性的高剂量照射，肯定会对人体健康造成确定性效应的危害，而对于建材产品、石材生产的低剂量照射，有可能发生癌症，发生癌症的概率随剂量的升高而增大，一般为十万分之几。这一危险度并不比坐汽车、坐火车、建筑施工、矿山开采等行业的危险度高。石材标准的分类并不是有害还是无害的分界线，它需要做利益与代价分析，也即人类的某项实践活动当带来的利益大于付出的代价时，则这种实践是正当的。

       根据石材专家对中国石材放射性监督抽查样品和委托样品的测试结果表明，石材的颜色不能作为判断石材放射性的依据。红色的石材放射性有高有低，杜鹃红、南非红、印度红等较高，有的是B类、C类。而大量的红色石材，如万山红、罗源红则是A类产品。就是同一品种的石材的放射性也因地异。如杜鹃红因产地不同，有的为C类产品，有的则为A类。绿色的石材也是如此，目前我们检测到的“杜鹃绿”，是放射性物质含量最高的石材产品，它不是红色，而是绿色。

       其实大部分绿色石材放射性都是比较低的。如芙蓉绿、孔雀绿等。至于带花的石材，有高有低，更是难于分辨。黑色的、白色的相对较低，但测量的样品数量还不足以排除它们存在较高放射性的可能性。总之，石材放射性不能从颜色来看，而要以经过计量认证、机构认可单位检测的数据为准。